Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/838 Esas, 2015/411 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılan mağdureler Aleyna, Zeynep, Bengisu, Berfin, Şükran'a yönelik eylemine ilişkin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 103/1-2. cümle, 62/1 ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan mağdure Seda'ya yönelik eylemine ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1,2,3(f), 5,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan mağdure Aycan'a yönelik eylemine ilişkin cinsel saldırı suçundan aynı Kanun'un 102/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, sanığın hükümden sonra 02.03.2016 tarihinde öldüğüne dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2016 tarih ve 2016/3449 sayılı belgenin düzenlendiği anlaşıldığından, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.