Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... ile sanık ... hakkında mahkemece 26/11/2007 tarihinde mahkümiyet kararı verildiği, katılma istemi reddedilen ancak temyiz kanun yoluna gitme hakkı bulunan ... vekili ve sanıklarca karar temyiz edildiği, temyiz davası için gerekli koşulların tamamlandığı ve davanın temyizen incelenmesi gerektiği halde mahkemenin kanun değişikliği nedeniyle re'sen davayı ele alarak 27/02/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sonuçlanan kararını verdiği anlaşılmakta ise de, mahkemenin açıklandığı şekliyle re'sen karar vermesi usul hükümlerine aykırı olduğundan ikinci karar ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen karar yok hükmünde kabul edilip temyiz incelemesinin ilk hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 18/02/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.