Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK 158/1-f, 62,52/2 mad. uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
I-Sanıklar hakkında 'dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan Koçpa Şti. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan Koçpa Şti. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
21.05.2004 tarihli hisse devir sözleşmeleri ile sanık ...'ın temsile yetkili müdür, sanık ...'ın ortağı olduğu, Zirve Tekstil Şti'nin bu tarihten itibaren katılan Koçpa Şti. ile ticari alışveriş içerisinde olup olmadığının ve suça konu çek dışında verilen çek veya yapılan ödeme bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma sırasında suça konu çeki Zirve Şti'nin muhasebecisi ...'ın düzenlediğini ve sanık ...'ın imzaladığını, tahsil için de şirket tarafından kendisine verildiğini beyan eden katılan Koçpa Şti'nin İstanbul ili satış yetkilisi Mustafa Basmaz'ın bu hususlarda dinlenip adı geçen ...'ın açık kimlik bilgileri de tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, çekteki yazı ve imzaların sanık ...'ın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan Koçpa Şti. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.