Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, sanığa 09.02.2007 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek 30 günlük yasal ön ödeme süresinin beklenilmeden kamu davası açılmak suretiyle sanığın ön ödemeye uymadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.9.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, dosya kapsamında yapılan belirlemelerin Gümrüğün kg üzerinden bildirdiği değerelere göre yapıldığı görülmüş olup dava konusu eşya konusunda Tüpraş tarafından litre ve metreküp olarak tespit edilen CİF değer üzerinden belirlenecek gümrüklenmiş değer dikkate alınarak lehe olması halinde sanığa yeniden ödeme önerisi de tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2012. günü oybirliğiyle karar verildi.