Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın suçta kullandığı adli emanetin 2003/1916 sırasında kayıtlı tüfek hakkında dava zamanaşımı müddetince karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eylemi nedeniyle mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 456/3. maddesi ile 5237 sayılı yasanın 87/2-b-son maddeleri karşılaştırıldığında, 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında lehe olan 765 sayılı TCK'nin uygulandığı, bu nedenle müsadere hakkında da TCK'nin 36. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmın sevk maddesinin '765 sayılı TCK'nin 36. maddesi' şeklinde değiştirilerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.