1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2,3-e, 53.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası; TCK'nun 125/1,4,53.maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası; TCK'nun 86/2,3-e, 35/2,53.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında maktül ... Çetin'e karşı eyleminden dolayı, CMK'nun 231/8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-a-d, 29,62,53.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası; TCK'nun 87/4,29,62,53,54.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Sanık ... hakkında, maktüle yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kasten yaralama suçlarından kurulan 06.04.2012 tarihli hüküm, 10.04.2012 tarihli dilekçe ile sanık ... müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen cezanın onanması istekli 28.05.2012 ve 17.09.2012 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/19/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden, katılan ... vekili, Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ...'ın temyizi ile sınırlı olarak incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden ise cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan,Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, sanık ... hakkında maktüle yönelik eylemde suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.