Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında imar kirliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başlıkta bilgileri yer alan kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine sanık hakkında kurulan beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan adli para cezasının aylık 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiğine yöneliktir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda suça konu yerdeki yapı tatil tutanağına esas imar ve parselasyon işleminin iptal edilmesi imar ve ruhsat durumunun belli olmaması bu hali ile yapının aykırı olduğu iddia edilen imar ve ruhsat karşılaştırmasının yapılamayacağı, atılı suçun işlendiğinin kesin olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suça konu taşınmazın bulunduğu parselle birlikte komşu parselleri de etkileyecek şekilde belirtilen alanda 3914 Sayılı Yasanın 18 inci maddesine göre yapılan imar uygulamasının İdare Mahkemesi vasıtasıyla iptal edilmesi ve yeni imar çalışmalarının devam etmesinin sanığa belediye sınırları içinde bina niteliğinde ruhsatsız yapı yapma hakkını vermeyeceği, tam tersine imar uygulamasının iptal edilmiş olması nedeniyle yeni düzenleme sonuçlanıncaya kadar söz konusu alana yeni bir bina vasfında yapı yapılması mümkün olmayacağı gözetilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16 ncı maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı Kanun'un 50 nci ve 52 nci maddeleri gereğince paraya çevrilirken hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç adli para cezasının 6.000 TL yerine 3.000 TL olarak eksik tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2024 tarihinde karar verildi.