15. Ceza Dairesi - E. 2014/22333 - K. 2017/9490

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın mezarlık bekçiliği yaptığı dönemde .... olarak bildikleri sanığı arayarak diğer katılanın ilk eşinden olan oğlunun davası için yardım istedikleri, sanığın da katılanlardan avukata verilmek üzere 3000 TL aldığı ve sonrasında da sizi işe sokacağım ve emekli edeceğim diyerek ... Bankası’ndan 15.500 TL kredi çekmelerine sebep olup, yine diğer sanık ...’un... bankasından 32.000 TL kredi çekerken kefil olmalarını sağlayıp katılanları dolandırdığı iddia olunan olayda; sanık ... 'in 32.000 TL lik krediyi kendi adına çektiği ve borcun sanığa ait olduğu gibi katılan ... 'nin kefil olurken iradesini fesata uğratacak herhangi bir hilenin bulunduğu yönünde emare olmadığı, keza katılanların .... Bankası’ndan çektikleri 15.500 TL paranın sanıklara ödendiği ve yine katılanların sanıklara 3000 TL para verdikleri yönünde katılanların soyut iddiaları dışında sanıkların cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.