Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi ve mesul müdürü olduğu ....Eczanesi tarafından ... adına düzenlenen 21/11/2008 ve 03/12/2008 tarihli iki adet reçetenin kuruma fatura edildiği, yapılan araştırmada ....'ın bu ilaçları almadığı, reçetelerin arkasındaki imzaların kendisine ait olmadığını söylediği, bu şekilde sahte olarak düzenlenen reçeteleri sanığın kuruma fatura ederek kurumu 271,40 TL kasıtlı olarak zarara uğrattığı iddia edilen olayda; sanığın reçetelerin sahte olduğunu bilerek kullanmadığına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/22217 - K. 2017/9499
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/22217 |
| Karar No | 2017/9499 |
| Karar Tarihi | 18.04.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat