Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılıp, sonuçlanan Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/22-490 karar sayılı dosyasındaki Fen Bilirkişi raporuna göre belirlenen 7.028,837 m2'lik kısmı için bedel ve terkine karar verildiği halde, kararın infazı sırasında zorluk çıkaracak şekilde ilgili dosyadaki Fen Bilirkişi raporuna atıfta bulunulmadan hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Ek karar ile tavzihen düzeltilen hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (toplam 7028,83 m2'lik) kelimesi ve rakamının çıkartılmasına, yerlerine (ve Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/22 esas-490 karar sayılı dosyasındaki Fen Bilirkişisi ...'a ait 01.06.2010 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.028,837 m2'lik) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.