Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre müştekinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında TCK'nın 165/1. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezası TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit sayısı ve aralığının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.