Mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesince sanığın, hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,
2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile beraat hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir somut, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, doktor olarak görev yapan katılana hitaben "Allah sizin belanızı versin, sizler öldürülmeyi hak ediyorsunuz." diyerek ve muayene barkotunu yırtıp katılanın suratına doğru fırlatarak hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanığa atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İddia, savunma, katılan ile tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın, katılana hitaben "Allah belanı versin, sizler öldürülmeyi hak ediyorsunuz." diyerek elindeki evrakları yırtıp katılanın yüzüne fırlattığı, sanığın belirtilen sözleri sarf ettiğinin katılan beyanı ve tanık E.Y.'nin beyanları ile sabit olduğu, sanığın barkotu yırtıp katılanın yüzüne fırlatmasının kişinin toplum içerisindeki ..., ... ve saygınlığını rencide edici mahiyette olduğu, bu nedenle sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu ve atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
1. ''Olay ve Olgular'' başlığı altında belirtilen hususlar, olay tarihli tutanak içeriği, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi hukuka uygun bulunmuştur.
2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede, sair temyiz sebepleri yönünden kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2024 tarihinde karar verildi.