... adına Av. ... ile ... Spor Malz. Tic. ve San. A.Ş. adına Av. ... ve ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İzmir 8. İş Mahkemesinden verilen 18.05.2011 günlü ve 2010/86-2011/309 sayılı hükmün Dairemizin 25.09.2012 tarih ve 10552/16313 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ... Spor Malz. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından maddi hata bulunduğu gerekçesi ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, davacının, davalı işyerinde 01.03.2003 – 13.01.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine ilişkin olup, İzmir 8. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 18.05.2011 gün ve 2010/86 Esas 2011/309 sayılı Kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 25.09.2012 gün ve 10552/16313 numaralı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalı Şirket vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 02.11.2011 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davalı şirket vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle, Dairemizin 25.09.2012 gün ve 10552/16313 numaralı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.