Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 311 parsel sayılı 1496,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulanan kilisenin koruma altına alınan kültür ve tabiat varlığı olduğu şerh edilmek suretiyle tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak ve davalı lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 101 ada 311 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ün tutunduğu 27.02.1961 tarih 69 sayılı sicilden gelen Şubat 1961 tarih 69 sayılı Hazine'nin satışı yoluyla oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı, taşınmaz üzerinde davacı Hazine'nin kayda dayalı bir hakkın kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.