Sanık ...'ın atılı suçlardan beraatine, ... ve ... haklarında davaların düşmesine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdure ile kanuni temsilcileri olan anne ve babasının sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında şikayetçi olduklarına dair beyanlarının bulunmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince, yaş düzeltme davalarında nüfus müdürlüğü temsilcisinin hazır bulundurulması zorunlu olmasına karşılık, mahkeme tarafından anılan maddeye aykırı olacak şekilde nüfus müdürlüğü yetkilisinin yokluğunda yargılamaya devamla mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.