SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'nun, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik zincirleme tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen tehdit suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerinden dolayı verilen beraat kararlarına yönelik temyizlere gelince,
Sanık ...'nun, katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ün, katılan ...'na yönelik hakaret, sanıklar ... ve ...'un, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanık ... ...'un sorgu tarihi olan 15/02/2012 gününden ve sanıklar ..., ... ve ...'un sorgu tarihi olan 20.02.2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.