Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1- 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, dosya kapsamında Tüpraş tarafından bildirilen cif değere göre tespit edilen ve hükme esas alınan gümrüklenmiş değerin soruşturma aşamasında tespit edilen değerden daha düşük olduğu görülmekle bu değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dava konusu nakil aracının, ruhsat sahibi gözüken ....'ın dava ve duruşmalardan haberdar edilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3- Sanığın sabıka kaydına gözüken ilamın silinme koşulu gerçekleştiği belirlenmiş olup hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 5560,5728,6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5,6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, bozmayı gerektirmiş,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlu Cihangir YILIZ vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.