Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 06.08.2005 tarihinde davalı ... bünyesinde ve belediyenin işlerini yapan alt işverenler yanında çalışmaya başladığını, işverenler değişse de çalışmanın kesintisiz devam ettiğini, 28.04.2014 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdinin son bulduğunu iddia ederek yıllık izin ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının yıllık izin ücretlerinden cevap dilekçesinde belirtilen şirketlerin sorumlu olduğunu, bu şirketlerden özlük dosyalarının getirtildikten sonra karar verilmesi gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda davacı vekili davacının yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ve emekli olduktan sonra ücretinin de ödenmediğini iddia etmiş, mahkemece, davacının toplam hizmet süresince 9 yıllık dönemde hak kazandığı 150 gün yıllık iznini hiç kullanmadığı tespit edilen bilirkişi raporu esas alınarak yıllık ücretli izin alacağı hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece, davacının davayı somutlaştırma yükü (HMK m.194), hakimin de davayı aydınlatma yükümlülüğü (HMK m. 31) bulunduğu göz önüne alınarak, davacının 9 yıllık çalışma süresi boyunca hiç izin kullanmaması hayatın olağan akışına ters olduğundan, bu hususta davacının beyanı alındıktan sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.