Hükümlülük
I 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz ince lemesinde;
Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca gün üzerinden adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, noksan cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça konu silah ve kovanların akıbeti hususunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görül müştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II Görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 Görevli polis memurlarının kendisini yakalamalarına engel olmak için ruhsatsız silahıyla 2 el ateş eden sanığın eyleminin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu cihetle, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, suç niteliği bölünerek ayrıca olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 170/1...c madde ve fıkrası uyarınca da mahkumiyet hükmü kurulması,
2 Sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırma mak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.