Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ...... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda:
Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...'a yönelik, mala zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-a- Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yakınanlar ... ve ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a karşı yağma, mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı şantaj; mağdur ...’a karşı kasten yaralama; yakınan ...’e karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından;
b-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı yasaya aykırılık, yakınanlar ... ve ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma, mağdur ...’e karşı şantaj; mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçlarından;
c-Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’a karşı yağma suçlarından;
d-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, yağma ve kasten yaralama suçları ile mağdurlar ... ve ...’e karşı şantaj suçlarından;
e-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, yakınan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve yağma suçlarından;
f-Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, yağma ve kasten yaralama suçları ile mağdurlar ... ve ...’e karşı şantaj suçlarından;
g-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçlarından;
h-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, mağdur ...’e karşı şantaj suçlarından;
ı-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, yakınan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve yağma suçlarından;
i-sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, yakınan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve yağma suçlarından;
j-Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, yağma ve kasten yaralama suçlarından;
k-Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek, yakınan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve yağma (tehdit) suçlarından;
l-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek, mağdur ...’a karşı yağma (tehdit) suçlarından;
m-sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek; yakınan ...’e karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal etmek suçlarından;
n-Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek, yakınan ...’a karşı yağma (tehdit) suçlarından;
p- Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek mağdur ...’a yönelik şantaj suçundan, kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Mağdur ...’a karşı işlenen Yağma suçunun, gece sayılan zamanda gerçekleştirildiği ve anılan mağdura yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK’nun 149/1-h maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yağma suçuna ilişkin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin, yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal arttırıcı nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar..... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ise temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
III- a- Sanık ... hakkında, tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmemek suçundan;
b-Sanık ... hakkında, suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz incelemesine gelince:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında, tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmemek suçu yönünden, Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 33.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ...'ın, suç örgütü lideri sanık ...’nın kız arkadaşı olduğu, zaman zaman birlikte oldukları, dosya ve iletişim tespit tutanak içerikleri gözetildiğinde, adı geçen sanığın suç örgütünün faaliyetleri kapsamında işlenen suçlardan birine katıldığına ilişkin delil bulunmadığı, ancak suç örgütünün bazı eşyalarını muhafaza ettiği ve örgüt liderinin talimatı ile bu eşyaları yanına gelen örgüt üyesine verdiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nun 220/7. maddesi çerçevesinde, örgüte yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 28.05.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’nun katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.