Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2003 gününde verilen dilekçe ile mer'aya müdahalenin men'i, birleşen davada davacı Hazine 09.02.2007 tarihli dilekçe ile mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen 09.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen dava davalıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.05.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av.... ... ile karşı taraftan birleşen dava davacısı vekili Av.... ..., davacı köy muhtarı ... ve fer'i müdahil ... vekili, Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare eksiklik nedeniyle 17.05.2011 tarihli mahalline geri çevirme kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılar ..., ...ve ...'den alınarak birleşen dava davacısı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.