Dava, kesilen maluliyet aylığının 01.01.2005 tarihinden itibaren ödenmeye devam edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama sonunda, dairemizin 14.12.2010 gün ve 9354-16662 sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra, bir tür akciğer rahatsızlığı sebebiyle, davacı hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 16.03.2012 tarihli Sağlık Kurulu raporuna dayanılarak, Kurum tarafından davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybettiğine, kontrol muayenesi gerekmediğine ve başkasının bakımına muhtaç olmadığına karar verilmesi üzerine, davacıya 19.03.2012 tarihinden itibaren yeniden maluliyet aylığı bağlandığı, mahkemece, 5510 sayılı Kanun'un 25. maddesi ve yürürlük tarihi gerekçe kılınarak, 01.10.2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de;
Yeniden malullük kararına dayanak oluşturan sağlık raporunda, Kurum tarafından çalışma gücünün en az %60'ının kaybına sebep olduğuna karar verilen anılan rahatsızlığın, 01.01.2005'den sonra hangi tarih itibariyle bu düzeyde gerçekleştiği yönünde bir tespite rastlanmamıştır. Bu yönde sağlık raporunu düzenleyen ilgili Tıp Fakültesi heyetinden ek rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmelidir. Yapılacak değerlendirmede, aylığın yeniden başlangıç tarihi hususunda, kararı temyiz etmeyen davacı sebebiyle, Kurum yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmelidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.