Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame anlatımında sanığın kamu görevlisine hakaret eyleminden bahsedildiği halde, sevk maddelerinde TCK'nın 125/3-a maddesine yer verilmemesi nedeniyle mahkemece bu eksikliğin ek savunma verilmesi suretiyle giderilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemekle birlikte, sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığı anlaşılmakla, bu hususlarda tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.