Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'un 200 ada 7,10,19 ve 256 ada 19 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ...'ya mal kaçırmak amacıyla bağış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tapuya tescilini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu 200 ada 7 ve 19 ile 256 ada 19 parsel sayılı taşınmazlarda davalının malik olmadığı, pay sahibi olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın ise muris tarafından bağış suretiyle temlik edildiği, muvazaadan bahsedilemeyeceği, tenkis talebinin de bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.