Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06.10.2005 tarihli yapı tatil tutanağında ve iddianamede "mevcut ruhsatlı iki bloktan oluşan binanın giriş cephesine göre sağ kısımda kolon bloğuna zemin-l.kat-2.kat üzerine ruhsatsız olarak 3.kat inşa edildiği, projeye aykırı olarak sol yanda kalan 6 katlı binanın ön cephe hizasına kadar tüm katlarda büyütme, sağ yan cepheye yangın merdiveni yapıldığı ve iskan edilmiş halde olduğunun" açıklanması, yapılan keşif sonucu düzenlenen 30.09.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise, dava konusu imalatların 12.10.2004 tarihinden önce bitirildiğinin, zemin üstü 4.katın ise tutanak tarihi olan 06.10.2005 tarihi ile ilgili belediyenin 04.09.2007 tutanak tarihleri arasında yapılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, iddianamede yer almayan 4.kat ile ilgili kamu davası açılmamış ise sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği ve bu davaya konu inşai faaliyetlerin 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden önce yapılmış olması nedeniyle suçun oluşmayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.