İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarih ve 2018/151 Esas, 2018/462 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265,43,62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. (1) nolu bölümde belirtilen karara yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/1815 Esas, 2018/1945 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat hükmü kurulup, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
Karar verilmiştir.
Katılanın temyiz sebepleri, sanığın eylemlerinin sabit olduğuna ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine, mevzuata uygun olarak sanığa müdahale edildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, delillerin yöntemince değerlendirilmediğine ve sanığın kısıtlı ve güvenlik tedbiri uygulanan kişilerden olduğunun dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Hükümlü olan sanığın tedavi için götürüldüğü hastanede ilaç yazdırma hususunda ısrarcı olması üzerine kendisine müdahale eden jandarma personeline yönelik cebir ve tehdit niteliğindeki eylemleriyle direndiği, sanık savunması, katılan ve mağdurların beyanları, bilgisine başvurulan G.D., T.G., A.Y. ve F.Ç.'nin anlatımları, CD çözümüne ilişkin 21.02.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla İlk Derece Mahkemesince kabul olunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve tedavi için hastaneye sevk edilen sanığın; doktorun, kendisine ilaç yazamayacağını söylemesi ve görevlilerce götürülmek istenmesi üzerine gitmek istemediği, kolluk personelinin sanığı itekleyerek götürdükleri sırada sanığın kelepçeli elleri ile tutunmaya çalıştığı, aktif bir direnmesinin olmadığı, şiddet ve tehdit içerikli herhangi bir söz sarf etmediği, eylemlerinin pasif direnme kapsamında kaldığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilip, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Sanık savunması, katılan ve mağdur beyanları, 14.12.2017 tarihli tutanak, CD çözümüne ilişkin 21.02.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2024 tarihinde karar verildi.