Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın borcundan dolayı alacaklı tarafından İİK.nun 121.maddesine göre alınan yetki belgesine dayanılarak açılan bir adet bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Rauf, Fatma ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'dan alacağına karşılık Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2847 Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinde borçlunun murisi adına kayıtlı 1008 ada 1 parsel C Blok 5 nolu bağımsız bölümün haczedildiğini ve ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nden yetki belgesi verildiğini belirterek taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesini talep etmiştir. Davalılar.... ve ... satışın ortaklar arasında yapılmasını savunmuş, davalı borçlu ... duruşmaya gelmemiş ve bir cevap vermemiştir.
Dava konusu edilen 5 nolu bağımsız bölüm üzerindeki elbirliği mülkiyetinin yargılama sırasında 22.11.2011 tarihinde paylı mülkiyete dönüştürüldüğü dosyada bulunan tapu kaydından anlaşılmaktadır. Payın haczi ve satışı mümkün olduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.