Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 875 parsel sayılı 11.028,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kök murise ait veraset ilamı sunması yada veraset ilamını almak üzere dava açması için davacı tarafa tanınan 2 haftalık kesin süre içinde veraset ilamı sunulmadığı gibi, bu hususta dava açılıp açılmadığının da bildirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı taraf vekilinin 17.03.2014 tarihli duruşmaya katılamayacağını bildirir mazeret dilekçesi göndermiş olduğu ve Mahkemece de davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilmesine rağmen, yokluğunda duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, davacılar vekilinin ara karar gereği kesin süre içerisinde 03.02.2014 tarihinde mirasçılık belgesi istemiyle açtığı davanın Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/80 Esasına kaydedilmiş olması karşısında kesin süreye riayet edilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
16. Hukuk Dairesi - E. 2017/3366 - K. 2020/4708
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 16. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2017/3366 |
| Karar No | 2020/4708 |
| Karar Tarihi | 26.10.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
KANUN YOLU
TEMYİZ