Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1-4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesi "...On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa ön ödemenin 22.05.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve 23.05.2006 tarihinde de iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenilmeden kamu davası açıldığı cihetle sanığa yeniden ön ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Araç maliki olan ve müteferrik karar ile teminat karşılığında araç kendisine iade edilen Abdullah SEKİN'in dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyerek yargılamaya devamla yokluğunda hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 günü 2 nolu bozma yönünden oybirliğiyle, 1 nolu bozma yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
Sanık ihtarattan bir gün sonra ön ödeme yapmayacağını bildirmesine göre 30 gün süre beklenilmeden dava açılmaması ile ilgili bozma kararına katılmıyorum.