Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2,5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yollan ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemenin 27/01/2010 gün 2007/15-2010/34 E.K. sayılı kararında, kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediği anlaşıldığından, sanık ... ve mahkemece gerekçeli karar verildikten sonra sanık tarafından vekaletname verilen savunmanının temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'in, Üsküdar ..... Noterliğinden 02/11/2007 günü verdiği vekaletnameyle Av.....ya vekaletname vererek yargılama sırasında kendisini avukat aracılığıyla temsil ettirdiği, adı geçen avukatın mahkemeye verdiği 03/11/2008 günlü dilekçesi ile vekillik görevinden istifa ettiğini bildirdiği halde, istifa dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediği gibi, yargılamanın da sanığın yokluğunda sürdürülerek neticelendirildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ... savunmanı Av. . .... vekillikten istifa ettiğine ilişkin dilekçesi sanığa tebliğ edilip, yeni bir savunman atama olanağı tanınmadan, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.