Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I-Malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Malen sorumlunun aracı ...'... haricen sattığını belirtmesi karşısında,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin temyizlerine gelince;
Adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar ... ve ... hakkında doğrudan gün adli para cezası tayini sonucu değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5237 sayılı TCK.nun 61/8.maddesi hükmü karşısında adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık ... hakkında fazla ceza tayini,
2-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
5-İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiğine göre, CMK.nun 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ve vekalet ücretinin eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “200 gün karşılığı" ibaresinde önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 52/1-2.fıkrası gereğince" ibaresinin yazılması, yine hükmün 1 numaralı bendindeki "...günlüğü takdiren 40 YTL den paraya çevrilmek suretiyle ..." ve "karşılığı 8.000 YTL.." ibareleri çıkartılmak, 2 numaralı bendindeki "...6.666 YTL.." ibaresi çıkartılarak yerine "166 gün.." ibaresi yazılmak ve 2 numaralı bentten sonra gelmek üzere, "5237 Sayılı TCK'nun 52/2.maddesi gereğince sanığın ekonomik sosyal durumu dikkate alınarak gün adli para cezasının günlüğü 40,00 TL' den 6.640,00 TL adli para cezasına çevrilmesine" cümlesi eklenmesine, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin 1 numaralı bendinde yer alan “150 gün karşılığı" ibaresinde önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK nun 52/1-2.fıkrası gereğince" ibaresinin yazılması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların sanıklar hakkındaki hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-...,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün G bendinde yer alan ... idaresine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, hükmün “H” ve “I” bendinde yer alan “müştereken ve müteselsilen” ibaresi çıkarılartak yerine “eşit olarak” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.