Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyizine gelince;
1-Sanık savunmasında, dava konusu sigaraların ele geçtiği 01 LU 641 plakalı aracını olay saatinden önce sanık ...'ye teslim ettiğini ve aracında ele geçen sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'nin de bu yöndeki savunmayı doğrulayıp aracı teslim aldığını kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine, suça katıldığına dair mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dava konusu sigaraların taşındığı ve el konularak müsaderesine karar verilen 01 LU 641 plakalı aracı haricen satın alarak malik olduğu anlaşılan sanık ...
Çanak iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup, suçta kullanılan aracı sanık ...'a suç işlenmesi amacı ile bilerek verdiği konusunda yeterli delil bulunmadığı ve müsadere şartları gerçekleşmediği gözetilmeden, nakil aracının iadesi yerine yazılı gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olduğundan sayın çoğunluğun ... yönüyle bozma kararına katılmıyoruz.
... ...
Muhalif Üye Muhalif Üye