Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı, vekalet ücreti yönünden ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 02/02/2007 tarihinden itibaren katılan ...’nin yetkili acentesi olduğu, 31/01/2010 tarihine kadar sanığın kesmiş olduğu toplamda 140.546,25 TL poliçe bedellerini katılan şirkete yatırmayarak uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği somut olayda, tüm dosya kapsamından ve 24/09/2012 havale tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın, katılan şirkete eksik ödeme yaptığı ve borçlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sanığın suçunun sübut bulması karşısında hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.