Mahkumiyet
Yerel Mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tehdit suçundan sanık hakkında kurulan ... tarihli mahkumiyet hükmüne karşı sanığın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle Yerel Mahkeme'ye iade edilen dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de, anılan kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği ... tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8/1. maddesindeki ... gününden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine, mahkemesince bozma üzerine yargılama sonucunda kurulan hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan dosyada sanık hakkında tehdit suçundan daha önceden Yargıtay tarafından temyiz incelemesi üzerine verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı, Dairemizin ... tarih, ... sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinde düzenlenen olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından; sanık ...'in istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, istinaf talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.