15. Ceza Dairesi - E. 2014/22563 - K. 2017/9362

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan ...’dan satın almış olduğu zırai ilaç karşılığında suça konu 24.450 TL bedelli çeki verdiği, katılan tarafından söz konusu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmaması nedeniyle işlem yapıldığı daha sonra katılan tarafından icra takibi yapılması üzerine çekte cirosu bulunan müşteki ... tarafından şikayette bulunulduğu sonrasında yapılan incelemede çekte keşideci bulunan ...’ın söz konusu çeki kaybettiğini beyan etmesi karşısında yapılan imza ve yazı incelemesine göre çekteki imza ve yazıların keşideci ... ve...’e ait olmaması nedeniyle sanık hakkında sahte olarak elinde bulundurduğu çeki katılana ciro ederek menfaat temin ettiği bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanık ...’ın kimliği belirsiz şahıslara satmış olduğu mısır tohumuna ilişkin faturaların mevcut olması ve dosya kapsamında dinlenen mağdur ve katılan beyanı karşısında sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.