ASIL KARAR: Beraat, eşya müsaderesi
EK KARAR: Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı
Sanık hakkında kurulan asıl ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın beraatine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, aracın müsaderesine yer olmadığına dair verilen ek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın kaçak akaryakıtı rızası ile teslim etmiş olması sebebi ile herhangi bir arama kararına ihtiyaç duyulmadan cezalandırılması yoluna gidilebileceğinden bahisle beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçtan şüphelenilmesi üzerine araçta yapılan aramada 60 litrelik 40 bidon içerisinden 2400 litre kaçak akaryakıt ile akaryakıt dolumunda kullanılan dinamo, pompa ve hortum ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; kaçak akaryakıtı Kırıkhan ilçesinde yol kenarında bulunan tanımadığı bir kişiden traktöründe kullanmak için aldığını, ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyanın şüphe üzerine durdurulan araçta hukuka aykırı arama neticesinde ele geçirilmesi karşısında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle asıl ve ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, asıl karara yönelik oy çokluğuyla, ek karara yönelik oy birliğiyle ONANMASINA, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.
Olay tarihinde polis ekiplerince sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine aracın durdurulduğu, dışarıdan görülecek şekilde 60 litrelik 40 bidon içerisinde kaçak akaryakıt bulunduğu, durumun Cumhuriyet savcısına bildirildiği, sanığın bidonları, ön koltukta bulunan dinamo, pompa ve hortumu kendi rızası ile kolluğa teslim ettiği anlaşılan olayda suçüstü hükümleri oluştuğundan, bu durumda arama kararı gerekmeyeceğinden sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 12.06.2024