Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz sebebi; katılma hakkının bulunduğuna, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.
2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; yakalanan kaçak içkinin miktari itibarıyla ticari mahiyette olduğuna, otelin barında bulunması nedeniyle satışa arz edildiğine, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.
A. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde yapılan kontroller sırasında sanığın işlettiği otelin bar kısmından iki adet ... marka ..., bir adet ... marka 75 cl'lik içecek, bir adet 1000 cl'lik ... marka ... ile bir adet 1000 cl'lik yarısı kullanılmış ... olmak üzere bandrolsüz içkiler ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında kaçak eşyayı kendi kullanımı için yurt dışından satın alıp getirdiğini, süs amacıyla otelin barında sergilediğini, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Sanığın suça konu kaçak içkileri işletmek amacıyla kiraladığı otelin bar kısmında satışa hazır şekilde sergilediği, içkilerin bir kısmının tüketilmiş olduğu anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.