Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nun tüm aşamalardaki ifadelerinde, olay günü kendi dairesinin bulunduğu apartmanın dışında bir şahsın beklediğini ve sanık ... yakalandığında kendisine” hırsızı yakalattın mı “diye sorduğunu,daha sonra ifade vermek için karakola gittiğinde kendisine soru soran şahsın sanık ... olduğunu gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında,sanığın üzerine atılı suçlar sabit olduğundan tebliğnamedeki sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine dair düşünce uygun görülmemiştir.
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan fail sayısı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri nedeni dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.