Davacı, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalı ...aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 93.369,62 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi ve davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.09.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 12.09.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 34,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan ... Hava Limanları Holdig AŞ’ne yönelik davanın reddine, maddi tazminat istemini kabulü, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davalı ... Uzay Sis. Kons. San. Tic. Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmiş ve karar süresinde davacı ile davalı ... Uzay Sis. Kons. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
./.
-2-
Davalılardan ... Hava Limanları Holdig AŞ’ne yönelik davanın reddine ve maddi tazminata ilişkin mahkemenin kararı yerindedir. Manevi tazminata gelince: Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ıstırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve nefaset kurallarına göre, davacı ... yararına hüküm altına alınan 90.000,00 TL manevi tazminatın fazla olduğu açıkça belli olmaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle manevi tazminatın fazla takdiri suretiyle yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ... Uzay Sis. Kons. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. yararına takdir edilen 825.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının davalı ... Uzay Sis. Kons. San. Tic. Ltd. Şti iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.