5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Sanık hakkında verilen hüküm katılanlar vekili tarafından 04.11.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, ... 1.Noterliği tarafından düzenlenen 12.12.2011 tarihli ve 8686 yevmiye nolu ve 16.05.2012 tarihli 2554 yevmiye nolu vekaletnamelere göre temyizden feragate yetkili bulunan Av.... ... 18/10/2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinden, temyiz incelemesi sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.