Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 166 ada 1 ve 170 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, aynı sebebe dayanılarak; 171 ada 50 ve 199 ada 16 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen taşınmazlar davalı ... adına, 181 ada 2 ve 182 ada 2 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras bırakanı ... ...'ın miras payına yönelik dava açmıştır. Davalılar yargılama sırasında davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar 224 pay kabul edilerek, 24 payının miras payları oranında ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline, taşınmazların geriye kalan 200 payının tespit gibi tapuya tesciline, davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davanın ilk celse kabul edilmesi dikkate alınarak alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 1.831,81 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından yargılama giderlerinden harç masrafına yönelik temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.