Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 138 ada 19 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 3.762,05 m² ve 1.443,54 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve paylaşım yapılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 138 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının verasete iştirak halinde davalı ... ... mirasçıları adına, 1/2 payının ise verasete iştiraken davacı miras bırakanı ... ... mirasçıları adına, dava konusu 138 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.