Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının noksan araştırmaya yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 17.05.2010 tarihli Uzmanlık Raporunda suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasanın 11. maddesine göre antika olduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası'nın 23 ve 25. maddeleri hükümleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "tabancanın ve 18 adet fişeğinin sanığa iadesine" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "toplu tabancanın belirlenen nitelikleri ile 6136 sayılı Yasanın değişik 11. maddesinde belirtilen antika silahlardan olduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Yasanın 23. ve 25. maddeleri ve yönetmeliği uyarınca toplu tabanca ile 11
adet fişekle ilgili gerekli işlem yapılmak üzere idareye teslimine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.