Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 135 ada 12 parsel sayılı 107,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı-karşı davalı ... tarafından davalı-karşı davacı ... aleyhine, davalı-karşı davacı ...'in ise davacı-karşı davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan El Atmanın Önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece özetle; “usulüne uygun olarak taraf koşulunun oluşturulması” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ...'in davalarının reddine, dava ve temyize konu 135 ada 12 parsel sayılı taşınmazın köy boşluğu olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 135 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davacı-karşı davalı ...'nin kanıtlamayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-karşı davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.