TCK.nın 158/1.f, 52,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, "sahibinden.com" isimli internet sitesinde satılık araç ilanı verdiği, katılanın da ilandaki telefonu aradığı, sanığın kendisini aracın gerçekte tescilde sahibi olan ...'in akrabası olarak tanıttığı, satım konusunda anlaştıkları ve sanığın 750 TL kapora isteyip kendi hesap numarasını verdiği, katılanın parayı yatırdığı, sanığın aynı gün parayı çektiği, ancak daha sonra bizzat görüşmek için ayarladıkları yere gitmediği ve katılanı oyaladığı, Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'nin 20/05/2013 tarihli yazısı, İzmir İl Telekom Müdürlüğü'nün 01/07/2013 tarihli yazısı ve Süper Online İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin 04/07/2013 tarihli yazısına göre söz konusu internet sitesindeki suça konu ilanın sanığın olay tarihindeki ikametgahı olan Denizli ilinden verildiğinin tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, tutanaklar, telefon tespitleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.