HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/602 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,43 üncü maddesi,62 nci ve 53 üncü maddesinin birinci fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
1.Sanık ...'ün temyiz isteği; suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ...'ün temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
1. 22.03.2015 tarihinde düzenlenen motorlu taşıt sürücü adayları sınavına sanık ...'ün sanık ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile girdiğinin tespit edilerek tutanak altına alındığı olayda, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında hem nüfus cüzdanında değişiklik hem de resmi belge niteliğinde bulunan sınav cevap kağıdında sahtecilik yaptıkları eylemleri ile iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilerek haklarında temyize konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
2.Sanıklardan ... aşamalarda atılı suçlamayı ikrar etmiş, ... ise atılı suçu kabul etmemiştir.
3.Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 01.04.2015 tarihli raporda ... adına düzenlenmiş davaya konu nüfus cüzdanının fotoğraf hanesinde farklı fotoğrafa ait kenar izi bulunması sebebi ile sahte olduğu ve sahteciliğin aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/602 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2024 tarihinde karar verildi.