"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09.12.2005 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin imzasının bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
TCK nun 61/8 madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının hesaplanması sırasında belirlenen tam gün sayısı üzerinden artırımlar ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı ödenecek miktarın çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla adli para cezasına hükmedilmesi
Yasaya Aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 833.33 er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ibaresinin çıkartılıp yerine 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.