"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

6099 sayılı Kanun ile 25.01.2012 tarihli Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin yürürlüğünden sonra ... tarafından çıkartılmış bulunan Tebligat İşletme Esaslarının 54. maddesi 6. fıkrasında "...Ancak adresin kamulaştırma, deprem, yangın vb. nedenlerle yıkılmış veya bina özelliğini yitirmiş olması durumlarında veya muhatap tüzel kişi olmasına rağmen adresin adres kayıt sisteminden alındığının tebliğ evrakı üzerine şerh edilmesi halinde 21. madde uygulanmaz. Mazbataya gerekli şerhler açık ve ayrıntılı şekilde yazılarak çıkaran mercie iade edilir". Somut olayda sorgusunda bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre 20/04/2015 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak söz konusu binanın depremde tamamen yıkılmış olması nedeniyle 21. maddenin uygulanma olanağının bulunmadığı, tebligatın çıkış merciine iade edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan 12.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/01/2013 tarihli ve 2013/502 Esas sayılı iddianamesinde sevk maddesi olarak TCK'nin 58. maddesinin de yer alması ve 02/10/2013 tarihinde alınan savunmasında sanığa söz konusu iddianamenin okunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 07.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.