"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklandığının ve açıklanan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarih, 2015/179 Esas, 2015/800 Karar sayılı dosyası ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 14.10.2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, temyiz talebi üzerine Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesinin 2019/9683 Esas, 2020/1057 Karar sayılı, 04.02.2020 tarihli kararı ile ''CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE'' sine karar verildiği halde, sanığın itiraz talebi ile ilgili mahallinde başkaca bir işlem yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.11.2015 tarihinde itiraz edilmediği belirtilerek kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 13.10.2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın itiraz dilekçesi değerlendirilmemesi nedeniyle kesinleşmediği, bu nedenle denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.