Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Medya Yayıncılık A.Ş. adına ... vd. aleyhine 14/12/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 18/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
Somut olayda davacının üslubu ve davalının tarzı, yaklaşımı karşılaştırıldığında saldırı yoktur. Taraflar basın mensubudurlar. Yorum geniş yapılmalıdır. Buna göre davanın reddini sağlamak üzere karar bozulmalıydı. 18/12/2012